2026年03月09日
法院：撫養(yǎng)事實(shí)定份額
□通訊員 時夢圓
基本案情
2015年，張某（女）與白某（男）在未辦理結(jié)婚登記的同居關(guān)系下，生育非婚生子小白。孩子出生后，母親張某撫養(yǎng)小白至2歲多，此后長達(dá)6年的時間里，小白一直由父親白某單獨(dú)撫養(yǎng)。
2023年6月，年僅8歲的小白在坑塘意外溺水身亡。2023年11月，小白父母共同向法院起訴相關(guān)責(zé)任方，當(dāng)年12月，法院作出民事判決。
案外人一支付的136368.83元賠償金經(jīng)雙方自行協(xié)商，由張某分得40%。案外人二支付的90912.55元賠償金轉(zhuǎn)入白某賬戶后，雙方未能就分配比例達(dá)成一致，張某遂將白某訴至鹿邑縣人民法院，要求白某平均分配該筆款項(xiàng)，向其支付45456.28元。
法院審理
法院審理認(rèn)為，原告、被告對第一筆賠償金136368.83元的分配方案已履行完畢，是原告、被告雙方的真實(shí)意思表示，法院予以尊重。
本案中，小白死亡后的相關(guān)事宜，包括委托律師、一審起訴、二審、執(zhí)行、喪葬等，均由被告負(fù)責(zé)。且小白死亡前一直由被告撫養(yǎng)長達(dá)6年，共同生活親密程度較高。對于小白的死亡，被告承受的精神痛苦更大。原告6年來未直接撫養(yǎng)小白，共同生活親密程度較低。
綜上，法院酌定原告分配涉案賠償金的30%即27273.77元。遂依法判決被告白某返還原告張某因小白死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)27273.77元，并判決駁回原告張某的其他訴訟請求。
法官說法
非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，其死亡后的賠償金分配雖參照法定繼承順序，但并非絕對均等分割。死亡賠償金分配時應(yīng)綜合考量親屬與死者生前共同生活緊密程度、經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系以及撫養(yǎng)義務(wù)履行情況等因素。本案中，被告長期承擔(dān)主要撫養(yǎng)責(zé)任，且全程處理善后事宜，對小白的付出遠(yuǎn)高于原告，故應(yīng)適當(dāng)多分；原告作為生物學(xué)母親，依法享有分配資格，但鑒于其長期未履行直接撫養(yǎng)義務(wù)，分配比例應(yīng)予以酌減。
